五个参照产品，五种答案它们不是同一类竞品，而是五个不同问题的解法：怎么让人相信、怎么证明真实、怎么把复杂交易做简单、怎么把“工作”变成可结算的资产。
我只关心三件事：它到底在卖什么、它把什么放在第一屏、它怎么让陌生人相信它。这三件事，正好对应我们 Launchpad 现在最缺的三块：定位、层级、信任链。
这一版把每个站从首页点到了列表、详情、应用、文档与结算页：District 9 个路由、WorkAgnt 8 个、First Dollar 10 个、Nemesis 6 个；MetaDAO 被 Vercel 人机验证挡住，只能靠公开资料拆机制。首页看不到的东西，往往才是判断一个产品能不能学的关键。
同样在 Base、同样把 app / startup / meme 放进一个 launchpad。它用“三入口 + 已募/ATH 倍数 + 未来发售投票”把“这里是什么”讲得比我们快。
实时 AI-to-AI 付款、Agent Bazaar 分发、4 步上手——它把“真的有人在用”做成了首页模块，而不是一句口号。
WorkAgnt 首页 10+ 段、First Dollar 三个市场并列；信息多不等于信任多。我们的首页已经在往这个方向走。
先看一张总表
五个产品按“与我们有多像”排序。越靠前，越值得逐屏看。
| 产品 | 一句话是什么 | 核心用户 | 首页第一屏 | 信任信号 | 最值得学 |
|---|---|---|---|---|---|
| District district.xyz | Base 上的 launchpad：发 app、发 startup、发 meme 都行 | 项目方 / 早期买家 | 三入口大字 + 累计收益 + Featured Fundraisers | Quantstamp 审计、已募金额、ATH 倍数、项目长描述 | 三入口叙事、结果型指标、未来发售投票 |
| MetaDAO metadao.fi | Solana 上的 futarchy 治理 + “Unruggable ICO” | 项目方 / META 持有者 | 机制与项目入口（站点当前有 Vercel 人机验证，自动抓取失败） | 资金进 treasury、由市场投票决定里程碑放款、失败可退 | 把“钱不由项目方控制”做成可见机制 |
| Nemesis nemesis.trade | 无许可保证金交易：做多/做空任意链上代币，最高 20x，测试网 | 交易者 / LP | 一句主张 + 四条原则 + OMM 说明 | 全链上、无许可、测试网标签 | 一句话定位、状态诚实、Trader/LP 分开讲 |
| WorkAgnt workagnt.ai | AI 员工市场：USDC 按次付费，Base 上结算 | 小企业 / AI 开发者 | Hackathon 徽章 + “Create AI Employees That Earn Money” + 市场预览 | 实时付款流、Base/Coinbase Bazaar、ERC-8004/4337 | 实时使用证据、分发渠道、token 用途具体化 |
| First Dollar app.firstdollar.money | Base 上的 campaign / job / feedback 平台，USDC 结算 | 创作者 / 项目方 | 口号 + Campaigns 卡片流 + 右侧活动流 | 提交/反馈计数、状态流水线、Get Verified | 工作证明流水线、状态词、奖励前置 |
这次覆盖到哪一层
| 站点 | 首页 | 列表 / 发现 | 详情 / 项目页 | 应用 / 文档 / 结算 | 结论 |
|---|---|---|---|---|---|
| District | ✓ | /projects、/upcoming | /t/[token] | /new、/new-advanced、/builder-fund、/agent、/referrals | 两条发售路径 + 毕业后基金，最值得逐页看 |
| WorkAgnt | ✓ | /marketplace | agent 卡详情 | /trade（身份市场）、/docs、/for-agents、/feed、/leaderboard、/about | 不是产品，是一整个代理经济 |
| First Dollar | ✓ | /bounties、/jobs、/radar-room、/events | bounty 详情、/profile | /base、/get-verified | Bounty brief 与状态流水线最值得借 |
| Nemesis | ✓ | /explore | /trade 交易对 | /liquidity、/migration、testnet 子站 | 交易面板字段顺序是现成模板 |
| MetaDAO | 全部被 Vercel Security Checkpoint 拦截：直连、DeepSeek Fetch、headless、translate 代理、公共截图服务均失败 | 只能拆机制，不能评页面 | |||
01District最像我们Base
它把“发 app / 发 startup / 发 meme”三种意图放在同一行，然后用“已募 + ATH 倍数”告诉你结果。
页面结构
全站地图：点进去之后
首页只是入口。真正决定它能不能学的是 /new 的发售流程、/builder-fund 的毕业后资金、/t/[token] 的项目页，以及 /agent 的“代币自己运行”。
| 路由 | 我们看到的 | 可直接借的 |
|---|---|---|
| /projects | Top / Trending / New 三个排序；五列表格（Project / Mkt Cap / Price / ATH / ATH Multiple）；右上 Launch Token；7 页分页；页脚 Quantstamp | “卡片 + 表格”双视图；结果指标放表格；审计徽章全站常驻 |
| /upcoming | Most Votes 排序；Upcoming / Launched 双 tab；项目卡带上票数与社交链接；Submit a Project；底部折叠 “Potential Spam” | 上线前需求验证；垃圾项目隔离区；投票作为排序信号 |
| /new | 即时发币：Token Identity（名称 / 代号 / logo / 描述 / 可选 dev buy）+ Social Links；右侧实时预览卡；“live on Uniswap V4 in seconds”；Connect Wallet | 发币表单压到 5 个字段；右侧预览；明确“几秒上线” |
| /new-advanced | Request Early Access：说明“project launches are restricted”，只收 working on + email，发唯一链接 | 许可制 / 白名单发售；用稀缺换质量 |
| /builder-fund | $1M Builder Fund；Launch → Graduate → Join → Invest 四步；已投项目与持仓表；View Safe；风险免责声明 | 毕业后资金池；持仓透明；Safe 地址可查 |
| /agent | “Each token ships with an autonomous agent”：管 treasury、执行动作、复利注意力；公开动作日志（加 LP、回购销毁、卖出）；holder 加权建议 | 把“资金动作”做成公开日志；每一步可审计 |
| /t/agnt | 左侧项目卡（名称 / 描述 / 社交 / 合约 / Mkt Cap / 24h Vol / Members / Open App）；右侧交易 widget；GeckoTerminal 外链；风险声明 | token 页的最小骨架；但 app 只外链，正是我们的空位 |
| /referrals | 同一张项目表 + 推荐入口；结果数据复用 | 增长入口不另造一套数据 |
深入页才看得到的 4 件事
“即时发币”只要 5 个字段、几秒建池；“申请制发售”要 early access、白名单。对应我们的“曲线 vs CCA”，但他们把即时路径做得比我们短得多。
District 的项目页只有项目卡 + 交易 + Open App 外链。我们可以把 app 指标、已验证收入、里程碑、季度报告放进同一页——这正是“项目页而非代币页”的差异化。
毕业不是终点，而是进入基金/社群的入口。我们的 VFY 生态、回购、里程碑池可以做成同样的“毕业后层”。
每一次加 LP、回购、销毁、卖出都带时间、地址、理由。我们可以借这个“资金动作日志”的形式，记录托管金库的每次放款。
值得学
“Launch your app / fund your startup / trade your meme”覆盖三种真实意图；我们现在的“首页 / 项目页 / 发币向导”是系统语言，不是用户语言。
它不只显示当前价格，而是显示“最高涨了多少倍”。对我们是双刃剑：可改成“已验证收入 / 毕业后收入增长 / FDV÷ARR”，讲结果但不鼓励赌。
“Launched on District”是干净的五列表格，适合横向比较；我们的首页只有卡片，缺一个“比数”的视图。
用 upvote 把“社区想看什么”变成发售前的信号。我们可以做“待验证 / 待发售”列表，关注与投票。
Quantstamp 是低成本、高可信的信号。我们的 zkTLS 更强，但“谁审计了合约、谁验证了数据”需要同样的显性位置。
Featured 卡下面直接放两行以上项目描述，帮助判断“这是什么”；我们的卡片信息密度高，但“项目是做什么的”往往缺失。
别学 / 要改
“22.0x / 45.0x”会把注意力引向投机结果，而不是“项目是否真实”。我们卖的是 proof，不能把最显眼的数字设成倍数。
三入口里 meme 与 app/startup 并列，品牌会被拉回 meme 盘。我们应保留“app/软件项目”这个窄定位。
截图时表格还在 loading，说明首屏依赖异步数据；我们的首页也要设计好加载/空态，而不是白块。
02MetaDAO机制最值得研究
它不靠文案说“不会跑路”，而是把钱放进 treasury，让市场投票决定每一笔里程碑放款。
全站路由（推断，未能实际访问）
| 路由 | 推断的页面职责 | 我们最想验证的一件事 |
|---|---|---|
| / | thesis + 正在募集/历史项目入口；强调 “unruggable” | 它怎么用第一屏解释“钱不由项目方控制” |
| /projects | 项目列表：募资额、状态、treasury、代币价格 | 失败/退款项目是否也公开展示 |
| /project/[id] | 销售条款 + treasury 余额 + 里程碑 + 提案 + 市场 | “钱现在在哪”是否是首屏第一块 |
| /governance · /markets | 提案列表 + 条件市场（通过/不通过价格） | 普通用户能不能看懂 futarchy |
| /portfolio | 持仓、可领取、可投票 | 失败退款路径是否清晰 |
| /docs · /about | 机制文档、Backable 申请流程 | “1/8 通过”是否公开 |
它在做什么
Unruggable ICO：项目方发起代币销售，募集资金不直接进入项目方钱包，而是进入由 DAO 控制的 treasury；之后每一笔支出/里程碑都要经过 futarchy 市场投票——市场判断“花这笔钱会不会让代币价格更高”，通过才放款，不通过则留在 treasury 或退回。配套的 Backable 是一个漏斗：项目先申请、社区筛选，大约每 8 个项目只有 1 个能进入正式募集。
页面结构（推断）
值得学
我们不缺托管与里程碑规则，但界面上只看到“押金/放款条”。应该把 treasury 余额、下一笔解锁条件、失败退款路径做成一个可视模块。
它没有说“我们很安全”，而是说“项目方拿不到钱，除非市场同意”。我们的 “proof, not promises” 也需要落到具体机制，而不是 slogan。
“1/8 通过”本身就是质量信号。我们的 L1/L2 验证也可以公开通过率、拒绝原因分布。
我们让审计师复核证据；MetaDAO 让市场用钱投票。两者可以结合：验证方质押/背书，市场定价。
别学 / 要改
普通投资人听不懂“条件市场”“通过/不通过价格”。我们的验证叙事必须比它简单一个数量级。
小额市场很容易被少数人定价。我们的“验证”不能变成“谁钱多谁说了算”。
03Nemesis极简叙事
一整屏只有一句话和四个原则；它用“测试网”三个字换取了不做假数据的权利。
页面结构
全站地图：点进去之后
Nemesis 把“营销站 / 交易应用 / 测试网”分成三层：主站讲 thesis，/trade 是应用，testnet 子域是明确标注的试验场。
| 路由 | 我们看到的 | 可直接借的 |
|---|---|---|
| /explore | 顶部五格统计（Total TVL / 24H volume / 24H fees / 7D volume / 7D fees）；Tokens / Pools / Liquidations 三个 tab；24 行代币表（Price / 1H / 24H / 7D / FDV / TVL / 24H Volume）；右上 Add Liquidity | 数据页的“统计条 + 分面表”；我们的首页/项目列表可借这个密度 |
| /trade | 左：交易对、价格、K 线、底部五格（Pool Liquidity / 24h Volume / 24h High-Low / Long-Short Ratio / Borrow Fee）；右：Swap / Short / Long 三 tab，价格、Minimum Received、Max Slippage、Price Impact、Fees、Positions / Transactions | 交易面板的字段顺序：先价格，再最坏结果，再滑点/影响/费用，最后仓位 |
| /liquidity | LP 独立页：提供流动性、收益说明 | 角色分开，不把 LP 塞进交易页 |
| /migration | 迁移页：把旧资产/流动性迁到新版本 | 版本迁移作为一等公民页面 |
| testnet.nemesis.trade | 独立测试网 landing：Hero 里直接放可交互的 swap 面板；“Introduce the DeFi Renaissance”；山体线稿；The DEX for Internet Capital Markets | 用可交互 widget 代替产品截图；测试网独立域名 + 明确标签 |
深入页才看得到的 4 件事
价格 → 最小到账 → 最大滑点 → 价格影响 → 费用 → 仓位。用户在最紧张的一步先看到“最坏结果”，这比堆指标更可信。
顶部五格统计给出“这个市场有多大”，下面表按 Tokens/Pools/Liquidations 分面。我们的首页也可以有“验证收入总额 / 已毕业 / 待退款”三格，而不是只有价格涨跌。
testnet 子域 + “We are on testnet now”，不把试验数据混进主站。我们的演示站也是同理：必须明确“这是演示数据”。
Nemesis 靠“全链上、无许可”自证，没有第三方审计/证明模块。我们卖 proof，不能只靠“链上”三个字。
值得学
“Swap, long or short any onchain tokens.” 比我们的 “Launch apps on proof, not promises” 更具体——后者是价值观，前者是动作。我们两个都需要：一句动作 + 一句价值观。
“We are on testnet now” 直接写在页面里。我们的演示站也应明确“这是演示数据”，避免用户把 demo 数字当真。
四条原则让读者在 30 秒内理解协议差异；我们的项目页也可以有“四条验证原则”，而不是一屏指标。
Trader 与 LP 各看各的价值；我们的项目方 / 投资人 / 验证方也应各有入口，而不是一页讨好所有人。
别学 / 要改
1440px 下除了标题几乎没有信息，没有产品图、没有数据、没有社会证明。对早期项目是气质，对交易产品是浪费。
除了 testnet 按钮，没有“看文档 / 看审计 / 看数据”的路径。我们的首页必须给出 2–3 个明确动作。
04WorkAgnt证据流最好Base
它把“AI 员工真的在赚钱”做成了首页实时付款流，而不是一句“我们很牛”。
页面结构
全站地图：点进去之后
WorkAgnt 的首页只是“入口”，真正的产品在五个地方：市场、身份交易、社交 feed、收益榜、开发者文档。
| 路由 | 我们看到的 | 可直接借的 |
|---|---|---|
| /marketplace | 95 agents / 1.1k chats / 646 users；搜索 + 六个筛选（类别 / 定价 / AI Search / ERC-8004 / AI Level / Most Active）；每卡：价格、chats、users、ERC-8004/x402/L3 徽章、Chat / Hire | 市场卡的“使用量 + 身份徽章 + 定价”三件套；筛选维度直接对应信任 |
| /trade | “AI Identity Marketplace”：买卖 AI 身份，trustless escrow、原子结算；$1 volume / 1 trade / 1 for sale；Browse All 95；按价格/活跃排序 | “身份 + 声誉”作为可交易资产；不是我们的需求，但资产化思路可借 |
| /docs | WorkAgnt API v3：What is、Quickstart、Integration（免费 / x402 付费 / 部署 / 购买）、Endpoints、Auth、On-chain、ERC-8004、钱包、x402、payAndSplit、paywall、trading、boost、Telegram | 协议型产品的文档结构；我们的 zkTLS 也该有“给验证方 / 给项目方 / 给集成方”的文档层 |
| /for-agents | 七步协议：发现 → 免费 chat → 付费 chat → x402 完整流程 → payAndSplit → ERC-8004 身份 → 错误码 | 面向机器/集成方的“可执行文档”，每一步带请求示例 |
| /feed | “AI Agent Social Layer”：55 active / 100 posts / 706 votes / 1570 replies；Top Submolts、Top Agents、帖子流 | 社区层能带来留存，但也最容易摊薄焦点；我们一期不做 |
| /leaderboard | Creator Earnings：$0.37 total volume、36 paid requests、5 earning agents、3 paying agents；Top creators + 链上收据 | 诚实的小数字 + 可点开的收据，比“万亿 TVL”更可信 |
| /about | 6 步上手；两侧市场（agent-to-agent / agent-to-human）；trustless 栈：CDP wallet、paymaster、PolicyGuard、ERC-8004 | 把“为什么可信”拆成组件清单，而不是一句“安全” |
深入页才看得到的 4 件事
市场、身份交易、社交 feed、收益榜、文档各自独立。广度很强，但也意味着每个都浅——这是我们不该学的部分。
排行榜只写 $0.37 总量、36 次付费、5 个赚钱 agent。数字很小，但每条都能点开链上收据。对我们是直接示范：验证收入再小，也要真实、可点开。
“AI 身份”可以买卖，价格由使用量与声誉支撑。我们的“项目方身份 / 验证方身份”也可以沉淀成可展示、可复用的资产，而不只是一次性 KYC。
/docs 与 /for-agents 不是附属页，而是转化路径。我们的 zkTLS 验证也需要同等级的“给验证方 / 给项目方 / 给集成方”文档。
值得学
Live AI-to-AI Payments 是整页最强的信任模块。我们可以做“最新验证 / 最新放款 / 最新季度报告”三条实时流，而不是只放一个徽章。
Base、Coinbase Agent Bazaar、Hackathon 冠军——每个徽章都是分发渠道。我们的 zkVerify、Base、审计方、数据源（Stripe/App Store）也应这样排。
“10 AGNT = 1 credit；stake 解锁高级功能；boost 排名；治理”。VFY 目前的三用途（押金/建池/回购）需要同样具体的界面表达。
“2 分钟、免费创建、只付 ~$0.001 gas”。我们的发币向导 6–7 步，应该在入口就告诉用户“需要多久、花多少钱、哪一步可以跳过”。
agent 卡同时给 runs/users（使用量）和类别，让人判断“值不值得用”。我们的项目卡应同时给“真实收入”和“app 指标”，而不是只有价格。
Telegram、Base App 各自一个按钮。我们也可以按“从 Base App 来 / 从钱包来 / 从 Twitter 来”给不同入口。
别学 / 要改
10+ 个 section，信息重复（Hero、How it works、Features 都在讲同一件事）。我们的首页应控制在 5 段以内。
未上线能力与已上线能力混排，会稀释可信度。我们的“待接入/未验证”也要明确区分，不要混在一起。
$AGNT 在证明“有人用”之前就出现，容易被读成“先发币再找用例”。我们的 VFY 模块应放在“验证/收入”之后。
05First Dollar工作证明Base
它把“做事”拆成可提交、可审核、可结算的流水线——这正是我们季度验证需要的形态。
页面结构
全站地图：点进去之后
First Dollar 的首页只是四个市场并列；真正值得学的是 bounty 详情页——它是一份完整的“任务 brief + 结算说明”。
| 路由 | 我们看到的 | 可直接借的 |
|---|---|---|
| /bounties | All / Live / In Review / Completed；类别筛选；卡片：奖励 USDC、项目、状态、截止、提交数、曝光 | 状态流水线 + 奖励前置 + 提交计数 |
| /jobs | Open / Closed；地点、类型、申请数、薪资（USDC / INR） | 同一套卡片语法复用到“招聘”，说明组件化程度高 |
| /radar-room | 产品反馈任务：submissions / feedbacks 计数，奖励 150–500 USDC | “反馈”也能被量化、结算 |
| /events | Live / Completed；主办方、时间；与 campaign 同一套结构 | 活动作为第四种“可结算工作” |
| /company/[slug]/bounty/[slug] | Banner + 标题 + 标签页（Details / Submissions）；Winners 列表 + 奖金阶梯；右栏总奖金、各名次金额、剩余时间、提交数、技能、平台、内容类型、公布日期、联系方式；下方 How It Works、Prompt Library、Criteria | 一份完整的“任务 brief”模板：结果、规则、评审标准、结算、联系全在一页 |
| /get-verified | 实际渲染回首页，没有独立验证页；身份靠右栏 CTA 与 profile 承载 | 反例：验证不能只有一个 CTA；我们需要真正的验证/身份页 |
深入页才看得到的 4 件事
结果（Winners）、奖金阶梯、How It Works、素材库、Criteria、公司信息、联系方式。我们的季度报告/里程碑页可以照这个骨架做：结论 → 分项 → 规则 → 证据 → 下一步。
总奖金、名次金额、剩余时间、提交数、技能/平台/内容类型一屏可见。我们的项目页右栏也应把“募资/解锁/押金/退款”做成同样的结算栏。
“Get Verified” 只是 CTA，点进去还是首页。这是反面教材：验证若真是差异化，必须有可进入、可查看、可复核的独立页面。
Campaigns / Jobs / Radar / Events 各自都能成立，但用户第一眼不知道先看哪个。我们只做四页，是优势，别学它扩市场。
值得学
Live → In Review → Completed → Results Out。我们的拍卖、验证、放款、押金也需要一套用户能读懂的状态词，而不是只有“进行中”。
submissions / feedbacks / impressions 是“有人真的做了”的证据。我们的验证页可以给“检查项通过数、覆盖月份、数据源数量、复核次数”。
卡片右上角直接写 USDC 金额。我们的卡片也应把“已募/目标/收入”放在最显眼位置，而不是让人点进去找。
“Get Verified” 是独立 CTA，贯穿全站。我们的项目方/验证方也需要一个“已验证身份”的明确入口。
Recent Activity 让人感觉平台是活的。我们可以做“最近证明 / 最近放款 / 最近退款”流。
AML/CTF、Refunds 直接放页脚。我们的金融产品需要同样的合规信号。
别学 / 要改
Campaigns / Radar / Jobs 三块都在首屏，用户不知道先看哪个。我们的首页应只留一个主任务。
impressions 容易被刷。我们的“验证收入”必须比它硬：数据源、覆盖期、链上记录。
全站才看得到的 4 个反例
只看首页会把这些当成优点；点进去之后，才知道哪里不能学。
首页把 “app + token” 讲得很好，但 /t/agnt 点进去只有项目卡 + 交易 + “Open App” 外链。App 指标、收入、里程碑都不在项目页上——这正是我们可以赢的地方。
全站最显眼的 CTA 之一，点进去仍然回首页。验证若真是差异化，必须有可进入、可查看、可复核的独立页，而不是一个胶囊按钮。
首页写 “95 agents / 1.1k chats / 646 users”，排行榜只有 $0.37 总量、36 次付费。数字小不丢人，丢人的是假装大；但这也说明“AI 员工经济”还在很早期。
它靠“全链上、无许可”自证，没有审计/证明模块；主站和 app 之间还隔着一层安全测试。技术叙事很强，信任叙事很弱。
横向结论：值得我们抄的 17 个模式
按“现在就该做 / 下一版做 / 有余力再做”排序，每条都标了来源与落点。
三入口首屏
用“发项目 / 买项目 / 验证证明”替代系统菜单；首屏只回答“你能在这里做什么”。
实时证据流
最新证明、最新放款、最近验证通过——让“真的在用”可被看见，而不是只挂徽章。
资金状态机
钱在托管、下一笔条件、失败退款，做成一个可视模块，放在项目页首屏。
状态词统一
拍卖/验证/放款/押金共用一套状态词与颜色，用户学一次就够。
结果型指标
用“已验证收入、FDV/ARR、毕业后收入增长”替代“ATH 倍数”，讲结果不鼓励赌。
生态徽章墙
Base、zkVerify、审计方、数据源 logo 排一行；每个徽章可点开解释。
4 步上手 + 时间成本
把 6–7 步向导压成 4 个用户动作，入口就写“约 10 分钟 / 费用 $X / 可跳过哪步”。
未来发售 / 待验证列表
上线前用关注/投票做需求验证；也能让冷启动首页有内容。
分角色价值主张
项目方、投资人、验证方各看到自己的“为什么值得用”，而不是一页讲给所有人。
表格比较视图
卡片之外加一个可排序表格：收入、FDV、毕业进度、验证状态。
项目长描述 / CMS
项目方能讲清“我是谁、做什么、代币怎么用”，这也是可分享的项目主页。
合规页脚
审计、Terms、风险声明、退款政策，金融产品的基本礼貌。
双轨发售：即时 vs 申请制
低门槛项目走 5 字段即时发；高价值项目走白名单/申请制。对应我们 curve vs CCA，但两条路径的“长度”要差三倍。
交易面板：最坏结果前置
价格 → 最小到账 → 最大滑点 → 价格影响 → 费用 → 仓位。出价面板先告诉用户“最坏会怎样”。
Brief 式结算页
结论/获奖名单 → 奖金阶梯 → 规则 → 素材/证据 → 评审标准 → 联系。季度报告页可照这个骨架。
诚实的小数字 + 链上收据
$0.37 总量、36 次付费也照实写，每条能点开收据。我们也可以先展示“很小的真实收入”，而不是等大了才敢写。
毕业后基金 / Builder Fund
毕业不是终点：基金、持仓、Safe 地址、免责声明，做成毕业后层。对应我们的 VFY 生态池/回购。
不要抄的三件事
ATH multiple 会吸引投机用户，和“proof”定位冲突。我们可以展示结果，但不把倍数放在第一屏。
WorkAgnt 的 10+ 段、First Dollar 的三个市场并列，都会稀释主任务。首页只回答一个问题。
Nemesis 明确写 testnet，WorkAgnt 用 Planned 标签；我们也要把“演示数据 / 未验证 / 待接入”标清楚，避免信任反噬。
和我们已做的 AF4 诊断怎么接
| AF4 诊断里的 P0 | 这五个产品给的证据 | 可以借的具体做法 |
|---|---|---|
| 首页第一屏差异化 | District 三入口 + 累计收益；WorkAgnt 徽章墙 + 一句话 | 首屏改“一句话 + 三入口 + 三个证据”，banner 降为第二屏 |
| 项目页真正双栏 | WorkAgnt 市场卡（使用量）+ 代币模块；MetaDAO treasury 模块 | 左 Token、右 App；App 侧第一块放“连接状态 + 收入证据 + 资金状态” |
| 验证 → 信任链 | WorkAgnt live payments；First Dollar 状态流水线；MetaDAO 资金控制 | 结论 + 来源 + 覆盖期 + 检查项 + 链上 Proof + 本地复核，做成一条可走完的链 |
| 核心交易动作 | Nemesis 的“一句话 + 简单入口” | 出价面板只留“最多花多少 / 最高单价 / 最坏结果”，其余收进说明 |
| 发币向导 | WorkAgnt 4 步 + 时间/成本 | 6 步压 4 步；入口写时间、费用、可跳过项 |
| 数据诚实 | Nemesis testnet 标签；WorkAgnt Planned/Live 区分 | “演示数据 / 未验证 / 待接入”成为全站固定标签 |